故박원순 유가족,억 달러 집, 마지막 계시와 모든 비밀...마지막 통화한 비서실장

故박원순 유가족,억 달러 집, 마지막 계시와 모든 비밀...마지막 통화한 비서실장

박원순 유족 관사 떠난다…서울시 “떠나기 전 사용료 내겠다고”

 

서울시가 박원순 전 서울시장의 사망 이후 서울 종로구 가회동 관사에 머물고 있는 유가족으로부터 사용료를 받기로 했다. 유가족이 먼저 사용료를 내겠다는 의사를 밝힌 것으로 확인됐다.

서울시 관계자는 14일 뉴스1과 통화에서 “유가족 측에서 먼저 사용료를 내겠다는 의사를 밝혀왔다”며 “유가족 측이 거처를 물색하고 있어 빠르면 다음주, 늦어도 이 달 안에는 관사를 떠날 예정이다”고 말했다.

 

서울시는 박 전 시장의 사망 이후 급하게 새로 머물 거처를 구해야 하는 유가족의 상황을 고려하면서도 불필요한 세출을 막기 위해 관사 사용료를 받기로 결정한 것으로 알려졌다.

 

지난 3월 정부공직자윤리위원회가 발표한 2020년 정기 재산변동 사항에 따르면 박 시장은 재산을 마이너스 6억9091만원으로 신고했다. 8년 8개월 재임 기간 동안 빚만 3억8000여만원이 늘었다.

 

박 시장은 고향 경남 창녕에 본인 명의 토지를 가지고 있으며 현재가액은 7596만원으로 신고했다. 배우자인 강난희 여사 명의로 2014년식 제네시스(2878만원)를 가지고 있다고 신고했다. 기존 2005년식 체어맨은 폐차했다. 자신 명의 차량도 없었다.

 

‘박원순 유족 아직 관사 거주’ 논쟁…조국 SNS 또 소환 이유는?

 

박원순 전 서울시장이 사망한 지 한 달이 넘었지만 가족이 여전히 공관(公館)에 거주 중인 것을 두고 논쟁이 일고 있다.

 

서울시 관계자는 박원순 전 시장 부인 강난희 여사가 현재까지 종로구 가회동 공관에 거주 중이라고 13일 한 매체에 밝혔다.

 

가회동 공관은 2015년 박 전 시장 요청으로 서울시가 민간 집주인에게 임차한 집이다. 대지 면적 660㎡(200평), 지하 1층 및 지상 2층 단독주택이다.

 

이 집은 보증금 28억원에 월세 208만원 조건으로, ‘호화 공관’ 논란이 있었다. 당시 ‘타워팰리스 전세금(23억원)보다 비싼 보증금’이라는 지적이 있었다.

 

이 집의 계약은 내년 1월 까지인데, 박 전 시장의 갑작스러운 사망으로 헛돈이 쓰이게 됐다. 보증금 28억원에 대한 환산임대료와 월세를 합하면, 매달 1140여만 원이 쓰이는 셈이다.

시장 임기가 끝나면 공관에서 곧바로 나가야 하지만, 이번에는 전례없는 상황이라 이를 두고 논쟁이 일고 있다.

 

“갑작스럽게 사망한 만큼 주변 정리 등을 위한 시간이 필요하다”는 의견과 “불미스러운 의혹으로 숨졌는데 유족이 세금으로 운영되는 공관에 머무는 것은 납득하기 어렵다”는 비판이 대립한다.

 

다만 유족 측은 8월 말까지 집을 비우고, 박 전 시장 사망 이튿날부터 퇴거일까지 ‘사용료’를 내겠다고 밝힌 것으로 알려졌다.

 

그러나 일부 누리꾼들은 2017년 박근혜 전대통령 파면 후에 진보 진영에서 “당장 나가라”고 공세했던 것을 떠올렸다. 이날 인터넷에서는 조국 전 법무부 장관의 당시 SNS글이 공유되고 있다. 당시 조 전 장관은 트위터를 통해 “박근혜 씨는 반나절도 그 공간에 있으면 안된다. 고액의 숙박비를 내더라도 안된다 그게 법이다. 사비를 써서 (몸 부터)호텔로 옮기고 짐은 추후 포장이사하라”고 요구한 바 있다.

 

서울시는 공관 내 1층 집무실은 유족이 사용하는 게 아니므로, 2층 주거공간에 대한 사용료만 산정해 요청할 방침인 것으로 알려졌다. 이에 대해서도 서정협 직무대행을 비롯한 서울시 공무원 누구도 공관 내 집무실을 사용할 수 없는 상황인데, 이런 계산법은 문제가 있다는 지적도 있다.

고(故) 박원순 서울시장 사망 전 마지막 통화를 한 고한석 전 비서실장은 “통화에서 박 전 시장에게 산에서 내려오시도록 설득하는 것밖에 할 수 있는 일이 없었다”고 16일 밝혔다. 박 전 시장은 9일 오전 10시 44분 서울 종로구 가회동 시장 공관을 나선 뒤 당일 오후 1시 39분 고 전 실장과 약 5분간 통화를 했다. 박 전 시장이 생전 나눈 마지막 통화다. 박 전 시장은 2시간여 뒤 성북동에서 마지막으로 휴대전화 신호가 잡힌 뒤 연락이 끊겼고 10일 자정 숨진 채 발견됐다.

 

고 전 실장은 “제가 가진 정보는 시장님이 공관을 나가신 걸 알게 된 후 백방으로 시장님을 찾으려고 노력하고 산에서 내려오시도록 설득한 것뿐”이라고 했다. 고 전 실장은 서울시 관계자가 오전 11시 20분과 정오 두 차례에 걸쳐 북악산 안내소에 전화를 걸어 “시장님이 들르지 않았느냐”고 문의한 사실에 대해서도 “내가 지시한 것”이라고 했다.

 

하태경 "박원순 장례식 강행, 이해찬·서울시도 엄벌을"

 

미래통합당 하태경 의원은 17일 “전광훈 목사는 물론, 더불어민주당 이해찬 대표와 서울시 부시장을 반드시 엄벌에 처해야 한다”고 했다. 당·정·청이 전광훈 사랑제일교회 담임목사 등이 참여한 15일 서울 광화문 군중집회에 대해 “국가 방역에 대한 도전”이라며 집중포화를 퍼붓는 가운데, 전 목사는 물론 민주당과 서울시도 책임을 물어야 한다는 것이다.

 

하 의원은 이날 페이스북에서 “국가방역체계를 무너뜨리는 주범은 문재인 정권의 ‘이중잣대’”라며 “이번 사태에 빌미를 준 민주당과 서울시에 함께 책임을 물어야 한다”고 했다. 그는 하 의원은 “민주당과 서울시는 집회가 금지된 서울광장에서 고(故) 박원순 전 서울시장의 대규모 장례식 강행해 전광훈 측에 집회 강행의 빌미를 줬다”며 “서울광장이나 광화문광장은 모두 서울시에서 직접 집회금지명령을 내린 장소다. 불법 집회한 전광훈 목사도 고발돼야 하고, 같은 논리로 (분향을 주도한 장례위원장인) 이해찬 대표와 서울시 부시장도 고발돼야 한다”고 했다.

 

앞서 경찰은 박 전 시장 장례를 위한 서울시의 시민분향소 설치에 대해서 보건복지부에 ‘감염병의 예방 및 관리에 관한 법률’ 위반 여부를 질의했다. 코로나 사태가 심각한데 서울 한복판에 시민분향소를 설치해 일반 시민들이 조문하도록 하는 방침이 감염법 예방법 위반 사항이라는 민원이 제기됐기 때문이다.

 

하 의원은 “서울시가 스스로 방역 원칙을 무너뜨린 불법 분향소를 설치해놓고, 도저히 수습이 안 되니 정부 부처가 서로 책임을 떠넘기는 ‘폭탄 돌리기’를 했다”며 “이러니 전 목사 같은 사람이 국가의 방역체계를 우습게 보고 집회를 강행하는 것”이라고 했다.

 

박원순 성추행 피해자쪽, 인권위에 증거자료 30개 제출

 

남 최고위원은 27일 오전 최고위원회의에서 “저부터 통절히 반성한다. 너무나 참담한 마음과 자책감이 엉켜서 많은 어려움이 있었다는 것을 양해 부탁드린다”고 울먹이는 목소리로 말했다. 앞서 남 최고위원은 박 전 시장에게 성추행 피소 사실을 직접 알린 것 아니냐는 의혹에 대해 지난 24일 “사실이 아니다”라고 해명한 뒤 침묵을 지켜왔다. 대표적인 ‘박원순계’로 꼽히는 남 최고위원은 여성운동계 출신으로 민주당 젠더폭력근절대책위원장을 맡고 있다.

 

남 최고위원은 민주당에 보다 과감한 조처를 촉구했다. 그는 “민주당 지자체장의 연이은 성폭력 사건은 여성 유권자들을 분노케 했고 웬만한 대책으로는 민주당에 다시 지지를 보내지 않을 것”이라며 “위력에 의한 성폭력 문제를 뿌리 뽑기 위해서는 권력관계 성 불평등을 성 균형적으로 전환시켜야 한다”고 말했다.

 

남 최고위원은 차기 당 지도부에게 ‘지명직 최고위원 2명’을 여성으로 지명해달라고 촉구하기도 했다. 앞서 민주당에서는 ‘최고위원 여성 30% 의무화’를 당헌에 반영하기 위한 논의가 진행되다가 이해찬 민주당 대표의 반대로 무산된 바 있다. 남 최고위원은 “문재인 대통령도 공약인 30% 여성 임명을 지키고 있으며 이것이 대통령 인사권을 제약하지 않는다”며 “집권여당 최고위원도 여성이자 장애인, 여성이자 청년, 여성이자 지역, 여성이자 노동 등 다양한 정체성을 가진 사람들을 지명하면 보다 성평등한 민주당으로 발전해나갈 수 있을 것”이라 주장했다.

아울러 남 최고위원은 여성 최고위원으로서 당내에서 직면했던 한계를 토로하기도 했다. 남 최고위원은 “저는 여성 최고위원으로서 지도부였으나 당 어젠다에서 젠더 이슈를 우선순위로 이끌어가는 데 많은 장애와 어려움이 있어왔다”고 말했다. 그는 민주당이 2018년 지방선거 당시 성폭력 가해자로 지목받은 이들을 공천에서 배제했으나, 선거가 끝난 뒤 이들이 피해자를 무고로 고소하는 일까지는 막아내지 못했던 일화를 공개하며 반성하기도 했다.

 

서울시장 비서로 일하면서 위력(힘)에 따른 성희롱·성추행으로 고통받았다고 호소하는 피해자에게서 ‘나’를 보는 사람들이 있다. 반면 ‘4년이나 참았다가 왜 이제 말하냐’ ‘결정적 한 방을 내놓으라’며 피해자에게 비난을 쏟아내는 사람들이 있다. 이런 차이는 왜 발생하는 것일까. 여러 요인 중 하나는 성차별, 성적 괴롭힘을 인지하는 민감성(성인지 감수성)이 성별·세대별로 다르기 때문으로 풀이된다. <한겨레21>이 설문조사업체 ‘오픈서베이’에 의뢰해 7월22일 전국 20~59살 남녀 500명에게 한 ‘직장 내 성평등 인식 조사' 결과를 보면, “외모에 대한 칭찬도 직장 내 성적 괴롭힘이 될 수 있다”는 질문에 20대 여성 37.1%가 ‘매우 그렇다’고 답했다. 그러나 50대 남성은 3.2%에 그쳤다. “업무 외 사적인 메시지 전송은 성적 괴롭힘이 될 수 있다”는 항목에서도 20대 여성 38.7%가 ‘매우 그렇다’고 했지만, 50대 남성은 14.5%에 그쳤다. 성인지 감수성의 격차가 큰데도 성희롱·성폭력 문제가 발생하면 우리는 심판자를 자처해 ‘나는 옳은 판단이 가능하다’고 착각한다. 이런 착각은 2차 가해로 이어질 수 있다